労働審判の申立にどのように対応すべきか?
労働審判
使用者側・労働者側双方にとって労働問題をスムーズに解決するためにできた制度です。訴訟になってしまった場合、解決まで1年近くかかってしまうことがありますが、労働審判は原則として3回以内の期日で結論が出されます。
労働審判は、労働審判官(裁判官)と労働関係に関する専門的な知識経験を有する労働審判員2名(合計3名)からなる労働審判委員会が手続を主催し、解決を図ります。
大阪地方裁判所のホームページにおいても、労働審判については、次のような特徴をもった制度として紹介されていますので、引用して紹介致します。
「3つのS」を理念としています。
Speedy(迅速性): 3回以内の期日(概ね3か月以内)で手続が終了するので,訴訟に比べて,迅速に結論を出すことができます。 Specialized(専門性): 労働関係の知識経験を有する専門家が審理に関与します。
Suitable(柔軟性): 事案の実情に応じた柔軟な内容の審判をすることが可能です。 |
このように、短期間で審判が下されてしまうので、準備の時間が限られているというのも労働審判の特徴です。労働審判は原則として第1回目の期日にて、すべての主張と証拠を提出する必要があり、第1回目の期日までに主張できなかったものは裁判所で深く検討されない場合がほとんどです。
そのため、第1回目の期日までに入念な証拠の収集と論拠の構築をしておく必要があります。
また、労働審判では、話し合いによる事件解決の試みがなされます。
第1回期日では、代表者その他事件関係者に対し、確認された争点に基づき、労働審判委員会から、具体的な質問がなされます。通常の訴訟の場合には、本人尋問、証人尋問で相手方代理人弁護士から反対尋問がなされますが、迅速性を求める労働審判では、労働審判委員会からの質問に基づき、心証が形成されていきます。
この点でも、単に書面上での準備で満足するのではなく、当日対応についてもしっかりと打合せをしておく必要があります。
仮に、これらの準備を怠ってしまうと、不利な心証を抱かれ、不利な和解案の提示や、審判が下されることになってしまいます。どのような準備をして良いのかがわからない、もしくは準備に時間が割けないという状態でとりあえず第1日目の期日に臨み、その後、ご相談いただくという例もありますが、労働審判の手続においては、手遅れと言って過言ではありません。
重複とはなりますが、労働審判では、話し合いによる事件解決の試みがなされます。受ける側としては、当然ながら、訴訟を見据えて、また使用者側の思いも含め、主張立証すべきはすべて主張立証すべきですが、労働審判に応じるということは、迅速柔軟な解決についてある程度応じる姿勢(心づもり)は必要と考えます(もちろん事案によりけりです)。
弁護士に依頼をすることで、答弁書などの書類の作成や期日までの証拠の準備をすることが可能ですし、答弁書には、労働審判規則上、次のような内容を記載し、また証拠添付することが求められています。
(労働審判規則第16条)
1①申立ての趣旨に対する答弁
②第九条第一項の申立書に記載された事実に対する認否
③答弁を理由づける具体的な事実
④予想される争点及び当該争点に関連する重要な事実
⑤予想される争点ごとの証拠
⑥当事者間においてされた交渉(あっせんその他の手続においてされたものを含む。)その他の申立てに至る経緯の概要
2 予想される争点についての証拠書類があるときは、その写しを答弁書に添付しなければな らない。
労働審判の結果を大きく左右する第一回期日までの準備として必要とされるものであり、かつ、これによって労働審判委員会の概ねの心証が形成されていましますので、その後の交渉をスムーズに進めるためにも、労働審判の申立書が届いた場合には、すぐに弁護士に相談し、迅速な準備を進めていくことをお奨めいたします。
グロース法律事務所への問い合わせ
お電話(06-4708-6202)もしくはお問い合わせフォームよりお問い合わせください。
お電話の受付時間は平日9:30~17:30です。また、お問い合わせフォームの受付は24時間受け付けております。初回の法律相談については、ご来所いただける方に限り無料でご相談させていただいております。
※遠方の方はオンライン会議での初回面談も承りますので、お申し付けください。また、新型コロナウイルス感染症の影響でどうしても来所ができないという方につきましても、オンライン会議で初回無料で面談を承りますので、お申し付けください。

谷川安德

最新記事 by 谷川安德 (全て見る)
「労働審判の申立にどのように対応すべきか?」の関連記事はこちら
- 「事業場外みなし労働時間制」による反論
- 10か月間の使用期間は認められるのか?についての相談事例
- いよいよ義務化されるパワーハラスメント防止措置~今から求められる事業主の対応
- テレワーク導入と就業規則の関係
- トラブルにならない為の退職合意書のポイントを弁護士が解説 ~紛争事例を前提に~
- ハラスメント
- メンタル不調社員への対応 ~休職制度と治癒についての留意点~
- 事業場みなし労働時間制と裁量労働制
- 令和6年4月から労働条件明示のルールが変わります
- 企業が定める休職規定について
- 使用者の安全配慮義務違反による責任の範囲
- 使用者側弁護士による労務コンサルティング
- 働き方改革で変わる割増賃金請求への対応策
- 入社時誓約書に関する解説
- 内定をめぐるトラブルを避けるために
- 副業・兼業の促進に関するガイドラインについて
- 労使協定の締結について
- 労働時間の管理
- 労働条件の不利益変更の実務~休職事由の追加~
- 労働条件の不利益変更の実務~固定残業代の手当減額の可否と限界~
- 労働条件の通知をめぐるトラブル対策
- 労働者の安全衛生
- 労働関係法令上の帳簿等の種類と、その保存期間について
- 労働関係訴訟
- 労基署対応のポイント
- 同一労働同一賃金~不合理な待遇差の診断、対応プラン
- 同一労働同一賃金とは?制度の趣旨・概要や2021年度法改正に向けた対応内容について解説
- 同一労働同一賃金における賞与と退職金の取扱いの注意点
- 問題社員への対応のポイント ~企業経営者が身についておくべき基本方針~
- 団体交渉・労働組合対策(法人側)
- 固定残業代
- 変形労働時間制
- 定年制度について弁護士が解説
- 就業規則のリーガルチェック
- 年次有給休暇
- 従業員のSNS利用への対策
- 従業員の服装等を問題とする懲戒処分の可否について
- 懲戒処分に必要な適正手続~懲戒処分が無効とされないためのポイント~
- 新型コロナウイルス感染予防のための休業・時短勤務命令による賃金支払い対応プラン
- 新型コロナウイルス感染予防を原因とする休業・時短勤務命令と賃金について
- 新型コロナウイルス感染症に関して企業がとるべき対応 ~労働者を休ませる場合の措置に関する留意点~
- 新型コロナウィルス感染症の影響による解雇について
- 新型コロナウイルス感染症対策としての時差出勤の実施について
- 新型コロナウイルス感染症対策として企業に求められる安全配慮義務
- 新型コロナウィルス感染症対策にかかる雇用調整助成金について
- 新型コロナウイルス感染症影響下における年次有給休暇の取得について
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『下請法』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『個人情報保護法』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『労務問題・労務管理』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『契約』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『株主総会』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『資金繰り・倒産・事業再生』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時に中小企業が利用可能な資金支援について
- 新最高裁判例紹介~同一労働同一賃金
- 残業代問題
- 異動(出向・転籍・配置転換)
- 経歴詐称が判明した社員を懲戒解雇することができるか
- 育児・介護休暇、休業
- 育児・介護休業法改正~令和4年以降の施行対応について~
- 育児介護休業法の改正対応について
- 裁量労働制を採用する使用者の反論
- 解雇
- 試用期間と解雇・本採用拒否の相談事例
- 試用期間満了時の解雇(本採用拒否)について
- 賃金の支払いについて
- 資金繰り対策として当面可能と考えられる支出抑制策
- 退職事由による退職金の不支給・減額について~モデル就業規則を例にそのリスクを考える~
- 退職勧奨
- 退職後の競業避止義務について
- 退職金不支給・減額条項に関するポイント解説
- 過重労働撲滅特別対策班(かとく)の監督指導・捜査
- 労働審判の申立にどのように対応すべきか?
グロース法律事務所が
取り扱っている業務
新着情報
- 2023.08.30お知らせ
- 「税理士×弁護士」インボイス制度と中小企業が気をつけるべき独占禁止法・下請法ポイント解説セミナー 2023.11.16
- 2023.07.23お知らせ
- 【実施済み】従業員との合意書・誓約書と就業規則の最低基準効セミナー 2023.09.14
- 2023.07.20お知らせ
- 【実施済み】顧客従業員の引き抜きを許さない「競業避止対策」セミナー 2023.08.23
- 2023.04.27お知らせ
- 2023.05.18開催予定セミナー・会議室変更のお知らせ
- 2023.04.24お知らせ
- 【実施済み】退職トラブルを回避するために 必要な労務管理~顧客対応時の重要チェックポイント~ 2023.06.15