懲戒処分に必要な適正手続~懲戒処分が無効とされないためのポイント~
懲戒処分にあたって、必要な手続をとらない結果、懲戒処分が無効となるケースがあります。その典型例の一つとして、「弁明の機会の付与」の有無が裁判例で良く争われますので、その点本稿で解説致します。
1 就業規則に定めがある場合
労働契約法15条では、「使用者が労働者を懲戒することができる場合において、当該懲戒が、当該懲戒に係る労働者の行為の性質及び態様その他の事情に照らして、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、当該懲戒は、無効とする。」という規定が設けられています。
就業規則に、例えば「前条の懲戒処分を行う場合には、弁明の機会を付与するものとする。」という規定がある場合、弁明の機会を付与せず行った懲戒処分は、手続として相当性を欠き、社会通念上相当ではないものとして、無効とされます(東京高判H16.6.16)。
ここで、「弁明の機会」とは何かが問題になりますが、あくまで被疑事実が示されてこそ、弁明が出来ますので、就業規則に規定のある懲戒事由を前提とした、懲戒の被疑事実を示して、その言い分を聞く機会が「弁明の機会」と評価されます。
また、言い分を聞く機会であって、会社側とやりとりをする機会ではありません。よくある例として、懲戒処分の対象者である従業員の説明に納得出来ず、同席した使用者側の者が反論したり、言い分を撤回させたりするケースもありますが、このような対応をしてしまっては、弁明の機会の付与と認められない可能性がありますので、くれぐれも留意が必要です。
2 就業規則に定めがない場合
就業規則に、弁明の機会を付与する必要がある旨の定めがない場合に、果たして弁明の機会の付与なく懲戒処分を行って良いか(無効とならないか)が問題となります。
裁判例は分かれているという評価もありますが、実際の裁判においては、ほぼと言って良いほど、労働者側からは弁明の機会がなく、手続の相当性を欠き懲戒処分が無効であるという主張がなされます。
また、裁判所としても、就業規則の定めの有無にかかわらず、懲戒処分が社会通念上相当であったかどうかを判断するために、必要な弁明の機会が付与されたかどうかは関心を持って証拠関係を見てきます。
その点で、少なくとも会社側としては、就業規則の定めに拘わらず、弁明の機会は必ず付与すべきですし、裁判例でも実際の多くの場面では、弁明の機会があったと評価できる労働者と使用者のやりとりがあると言えます。
3 弁明の機会の実務対応
弁明の機会で労働者側から言い分が出されたとしても、会社側として具体的な証拠をもって認定出来るのであれば、言い分に反した認定を行ったうえ、懲戒処分を行うこと自体はなし得る対応です。
弁明の機会を付与とする上においての準備事項としては、
①就業規則上の懲戒事由を確認し、該当する事由を明らかにしておくこと
②該当する被疑事実関係を明らかにしておくこと
③具体的な証拠関係は確認しておくこと
が、対象となる労働者に通知する前に必要です。その上で、対象となる労働者に対しては、
④当日ではなく、なるべく遅くとも前日までにおいて
⑤懲戒の嫌疑(上記①②)があること
⑥その言い分を聞くこと
を通知し、弁明の機会を付与することが必要です。
また、実際の場面においては、
⑦言い分を聞くことに徹底し、会社側から反論しないこと
も重要です。
加えて、弁明の機会においては、双方疑義が残らないように、録音を前提に行うことも検討していただくと良いかと思います。
会社側としては、弁明の機会を付与すると、証拠隠しや言い逃れの準備期間を与えてしまうのではという懸念を持つことがありますが、弁明の機会の付与が欠けることは、懲戒処分自体が無効となる可能性があり、また、本来、事前に確たる証拠関係は保全しておくべきですので、十分な準備をもって、手続を履践していただきたいと思います。
4 最後に
弊所では、懲戒処分の手続の相当性を確保するためのサポートも行っておりますので、ご相談いただければと思います。

谷川安德

最新記事 by 谷川安德 (全て見る)
「懲戒処分に必要な適正手続~懲戒処分が無効とされないためのポイント~」の関連記事はこちら
- 「事業場外みなし労働時間制」による反論
- 10か月間の使用期間は認められるのか?についての相談事例
- いよいよ義務化されるパワーハラスメント防止措置~今から求められる事業主の対応
- テレワーク導入と就業規則の関係
- トラブルにならない為の退職合意書のポイントを弁護士が解説 ~紛争事例を前提に~
- ハラスメント
- メンタル不調社員への対応 ~休職制度と治癒についての留意点~
- 事業場みなし労働時間制と裁量労働制
- 令和6年4月から労働条件明示のルールが変わります
- 企業が定める休職規定について
- 使用者の安全配慮義務違反による責任の範囲
- 使用者側弁護士による労務コンサルティング
- 働き方改革で変わる割増賃金請求への対応策
- 入社時誓約書に関する解説
- 内定をめぐるトラブルを避けるために
- 副業・兼業の促進に関するガイドラインについて
- 労使協定の締結について
- 労働時間の管理
- 労働条件の不利益変更の実務~休職事由の追加~
- 労働条件の不利益変更の実務~固定残業代の手当減額の可否と限界~
- 労働条件の通知をめぐるトラブル対策
- 労働者の安全衛生
- 労働関係法令上の帳簿等の種類と、その保存期間について
- 労働関係訴訟
- 労基署対応のポイント
- 同一労働同一賃金~不合理な待遇差の診断、対応プラン
- 同一労働同一賃金とは?制度の趣旨・概要や2021年度法改正に向けた対応内容について解説
- 同一労働同一賃金における賞与と退職金の取扱いの注意点
- 問題社員への対応のポイント ~企業経営者が身についておくべき基本方針~
- 団体交渉・労働組合対策(法人側)
- 固定残業代
- 変形労働時間制
- 定年制度について弁護士が解説
- 就業規則のリーガルチェック
- 年次有給休暇
- 従業員のSNS利用への対策
- 従業員の服装等を問題とする懲戒処分の可否について
- 懲戒処分に必要な適正手続~懲戒処分が無効とされないためのポイント~
- 新型コロナウイルス感染予防のための休業・時短勤務命令による賃金支払い対応プラン
- 新型コロナウイルス感染予防を原因とする休業・時短勤務命令と賃金について
- 新型コロナウイルス感染症に関して企業がとるべき対応 ~労働者を休ませる場合の措置に関する留意点~
- 新型コロナウィルス感染症の影響による解雇について
- 新型コロナウイルス感染症対策としての時差出勤の実施について
- 新型コロナウイルス感染症対策として企業に求められる安全配慮義務
- 新型コロナウィルス感染症対策にかかる雇用調整助成金について
- 新型コロナウイルス感染症影響下における年次有給休暇の取得について
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『下請法』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『個人情報保護法』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『労務問題・労務管理』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『契約』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『株主総会』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時における『資金繰り・倒産・事業再生』
- 新型コロナウイルス感染症拡大時に中小企業が利用可能な資金支援について
- 新最高裁判例紹介~同一労働同一賃金
- 残業代問題
- 異動(出向・転籍・配置転換)
- 経歴詐称が判明した社員を懲戒解雇することができるか
- 育児・介護休暇、休業
- 育児・介護休業法改正~令和4年以降の施行対応について~
- 育児介護休業法の改正対応について
- 裁量労働制を採用する使用者の反論
- 解雇
- 試用期間と解雇・本採用拒否の相談事例
- 試用期間満了時の解雇(本採用拒否)について
- 賃金の支払いについて
- 資金繰り対策として当面可能と考えられる支出抑制策
- 退職事由による退職金の不支給・減額について~モデル就業規則を例にそのリスクを考える~
- 退職勧奨
- 退職後の競業避止義務について
- 退職金不支給・減額条項に関するポイント解説
- 過重労働撲滅特別対策班(かとく)の監督指導・捜査
- 労働審判の申立にどのように対応すべきか?
グロース法律事務所が
取り扱っている業務
新着情報
- 2023.08.30お知らせ
- 「税理士×弁護士」インボイス制度と中小企業が気をつけるべき独占禁止法・下請法ポイント解説セミナー 2023.11.16
- 2023.07.23お知らせ
- 【実施済み】従業員との合意書・誓約書と就業規則の最低基準効セミナー 2023.09.14
- 2023.07.20お知らせ
- 【実施済み】顧客従業員の引き抜きを許さない「競業避止対策」セミナー 2023.08.23
- 2023.04.27お知らせ
- 2023.05.18開催予定セミナー・会議室変更のお知らせ
- 2023.04.24お知らせ
- 【実施済み】退職トラブルを回避するために 必要な労務管理~顧客対応時の重要チェックポイント~ 2023.06.15